Вернуться   Форум Nasos-online > Форум насосного портала > Водоснабжение и водоотведение

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.03.2017, 14:50   #21
Mehanic
Читатель
 
Аватар для Mehanic
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 43
Mehanic на пути к лучшему
По умолчанию

Та й вартість цього утеплювача копійчана, більше витратите на труси для ганчірок
Mehanic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 14:51   #22
Patriot
Активный пользователь
 
Аватар для Patriot
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 52
Patriot на пути к лучшему
По умолчанию

А взагалі ганчірочки - це ідея, гідна уваги! у мене тупо тазик підставлений ширше в місцях найбільшої точки конденсату.

Але на загальний рівень вологості це ніяк не впливає, хіба тільки на підлозі більш сухо ніж без тазика
Patriot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 14:53   #23
Sadovod
Активный пользователь
 
Аватар для Sadovod
 
Регистрация: 29.09.2015
Сообщений: 64
Sadovod на пути к лучшему
По умолчанию

Принципова схема осушувача до неподобства проста: спочатку більш тепле повітря омиває ділянку труби з холодною водою зі свердловини на якому конденсується волога, а потім охолоджене і осушене повітря повинне обмивати ділянку труби з вже підігрітою цим повітрям водою, таким чином підігріваючись. Конденсат збирається в ємність і подається дренажним насосом на поливання городу.
Питання всього два: 1. Скільки метрів (кілометрів) труби знадобиться (і бажано - НЕ ПНД) 2. Забезпечення безперервної подачі холодної води.
Перше питання вирішується виготовленням змійовика з мідної труби або з пучка мідних труб, а ось по другому питанню напевно Вам треба брати на озброєння досвід теплонасосніков.

Ефективність і економічну доцільність порахуйте самі.
Sadovod вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 14:56   #24
Гриша
Слушатель
 
Регистрация: 21.02.2017
Сообщений: 12
Гриша на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mehanic Посмотреть сообщение
Одягніть на них утеплювач і нічого, нікуди відводити не треба буде
Там труби ПП, коефіцієнт теплопровідності 0,23 Вт / м * градус. Там вологість висока, а не труби холодні. Нафіг їх ізолювати, вони ж не залізні?
Гриша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 14:56   #25
Гриша
Слушатель
 
Регистрация: 21.02.2017
Сообщений: 12
Гриша на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Patriot Посмотреть сообщение
хіба тільки на підлозі більш сухо ніж без тазика
Це тому що в тазику велика площа випаровування.
Гриша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 15:00   #26
Максим Іванович
Слушатель
 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 14
Максим Іванович на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Patriot Посмотреть сообщение
А взагалі ганчірочки - це ідея, гідна уваги! у мене тупо тазик підставлений ширше в місцях найбільшої точки конденсату.
З Вас належить колишньому регенту

Цитата:
Сообщение от Patriot Посмотреть сообщение
на загальний рівень вологості це ніяк не впливає, хіба тільки на підлозі більш сухо ніж без тазика
Не погоджуся. Ви ж вологу відводите, площу випаровування скорочуєте (якщо в пляшку воду зібрати)
Так що вологість знизиться. Питання на скільки, вже вимагає окремої дискусії.
Максим Іванович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 15:01   #27
Максим Іванович
Слушатель
 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 14
Максим Іванович на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гриша Посмотреть сообщение
Там труби ПП, коефіцієнт теплопровідності 0,23 Вт / м * градус. Там вологість висока, а не труби холодні. Нафіг їх ізолювати, вони ж не залізні?
Не руйнуйте міф про всесильний утеплювачі!
Максим Іванович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 15:03   #28
Mehanic
Читатель
 
Аватар для Mehanic
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 43
Mehanic на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гриша Посмотреть сообщение
Там труби ПП, коефіцієнт теплопровідності 0,23 Вт / м * градус. Там вологість висока, а не труби холодні. Нафіг їх ізолювати, вони ж не залізні?
Якщо вологість висока, то чому конденсат тільки на трубах?
Якби вона була дійсно настільки висока, то по стінах б текло і стелі.
Mehanic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 15:04   #29
Patriot
Активный пользователь
 
Аватар для Patriot
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 52
Patriot на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Максим Іванович Посмотреть сообщение
Не погоджуся. Ви ж вологу відводите, площу випаровування скорочуєте (якщо в пляшку воду зібрати)
Так що вологість знизиться. Питання на скільки, вже вимагає окремої дискусії.
так, але не треба забувати, що вологість безпосередньо залежить від циркулюючого повітря - якщо приплив буде сухим ... то і погреб висохне. Вважаю, що площею тазика можна знехтувати. а в розрахунок включити вологість повітря за бортом і продуктивність вентиляції.
Patriot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 15:05   #30
Mehanic
Читатель
 
Аватар для Mehanic
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 43
Mehanic на пути к лучшему
По умолчанию

Загалом далі сперечатися не стану, хочеться повісити трису, вішайте. Я б зробив по уму.
і труси краще на собі носити а не розвішувати на труби
Mehanic вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:22. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
//Analytics